Samana päivänä, kun minulle lähetettiin arvostelukopio Despisedistä, selasin tyhjäkäynnillä Facebookia ja löysin viestin kaverilta, jonka tunnen vain vähän: eläkkeellä oleva englantilainen toimittaja, keskiluokka, keskellä vasemmalla, talo Italiassa oma oliiviöljy.
Hän vastasi Guardianin artikkeliin kyselystä, joka osoitti, että kaksi kolmasosaa brittiläisistä äänestäjistä oli sitä mieltä, että EU: n kansalaisilla ei pitäisi olla vapaata liikkuvuutta.
Nämä ovat himmeitä brittejä, jotka eivät ymmärrä, että liikkumisvapaus leikkaa molempiin suuntiin, hän kirjoitti. Tylsät, seikkailunhaluiset, muukalaisvihamieliset leikkurit, jotka leikkaavat hikisen nenänsä pois kasvoistaan huolimatta.
Siellä on yhdessä viestissä täydellinen esimerkki vasemmistolaisesta halveksunnasta työväenluokkia kohtaan, jonka Paul Embery kirjassaan nauraa Halveksittu: Miksi moderni vasemmisto inhoaa työväenluokkaa .
Ei pidä mielessä, että on epätarkkaa väittää, että vapaa liikkuvuus rajoittaa molempiin suuntiin - käytännössä se on yksisuuntaista liikennettä Itä -Euroopasta Britanniaan - katsokaa vain tätä kielenkäyttöä.
Tämä vasemmistolainen eläkkeellä oleva toimittaja, joka epäilemättä pitää itseään liberaalin pyhyyden vertauskuvana, koska haluaa avoimet rajat, on täynnä vihaa niitä kohtaan, jotka uskaltavat olla eri mieltä.
He eivät ole ansainneet osallistua keskusteluun. He ovat muukalaisvihaajia, joilla on hivenen nenä.
Embery väittää, että vasemmiston halveksunta työväenluokkia kohtaan on laajalle levinnyttä.
ant sas joka uskaltaa voittaa
Paul Embery puhuu työvapaakokouksessa
Owen Jones tarkasteli samanlaista teosta kirjassaan Chavs: The Demonization of the Working Class.
Jonesin pilkkaavia syyllisiä olivat Margaret Thatcher, keskiluokka, New Labour, oikeistolainen media, Little Britain ja Jeremy Kyle.
Embery on tunnistanut toisen kohteen. Hän täsmentää raa'alla selvyydellä, että suuri osa pilkkaamisesta tulee modernilta työväenpuolueelta, Owen Jonesilta. matkatoverit.
Jotkut silmiinpistävimmistä esimerkeistä saivat kansallisia otsikoita, kuten Emily Thornberry tweeting kuva pienestä Rochesterin uudisrakennuksesta, jossa valkoinen pakettiauto ulkona ja koristeltu St George -lippujen ristillä.
Tämä ei ollut yksittäinen huijaus, Embery väittää, vaan oire poliittisesta liikkeestä, joka on hämmentynyt monien äänestäjien puolesta, joita sen pitäisi edustaa.
Emily Thornberry ja alla Rochesterin talo (Kuva: PA)
(Kuva: PA)
Puolue on menettänyt yhteyden juuriinsa. Vuoden 2017 kyselyn mukaan 77 prosenttia työväenpuolueen jäsenistä kuului ABC1 -sosiaaliluokkiin. Lähes puolet sen jäsenistä asui Lontoossa tai Etelä -Englannissa, ja 57 prosenttia oli valmistuneita.
Puolue ei näytä eikä kuulosta kovin samalta kuin ne, joita se luotiin edustamaan, Embery kirjoittaa. Monet sen edustajista ja edustajista-todellakin suuri osa sen jäsenistä-elävät täysin erilaista elämää ja niillä on vastakkaiset intressit ja prioriteetit miljoonille työväenluokan ihmisille, jotka asuvat kansakuntamme heikommassa asemassa.
Mcdonald'sin amerikkalainen maku
Hänen oma taustansa on yksi niistä työväenluokan osista, Barking ja Dagenham Itä -Lontoossa, joka oli taloudellisesti epäedullisessa asemassa, mutta rikas yhteisöllisyydessä. Olimme juurtuneet. Olimme seurakuntalaisia. Olimme perheen ja ystävien keskuudessa. Ihmiset katselivat toisiaan, ja sosiaalinen solidaarisuus oli konkreettista.
Vuonna 2001 hieman yli 80 prosenttia kaupunginosan asukkaista tunnistettiin valkoisiksi brittiläisiksi. Sitten tuli globalisaatio, joukkomuutto ja EU: n vapaa liikkuvuus. Kymmenen vuoden kuluessa valkoisista briteistä oli tullut vähemmistö, ja jokainen, joka uskalsi ilmaista epäilyksensä tästä, luultavasti leimattiin rasistiksi.
Nämä olivat ystäviäni ja naapureitani, Embery kirjoittaa. He olivat enimmäkseen kunnollisia, ahkeria, suvaitsevaisia ihmisiä-sellaisia, joiden uskollisuudesta ja pyrkimyksistä kansakuntamme menestys ja vauraus on riippunut sukupolvien ajan. Kuitenkin, kun uusien globaalien markkinoiden täysi vaikutus alkoi vallata ja heidän elämänsä ja yhteisöt joutuivat nopeasti ja ennennäkemättömän taloudellisen ja väestörakenteen muutoksen kohteeksi, heidän huolensa ja tyytymättömyytensä kuulivat kuuroille korville. Pian he ymmärsivät, että suuri osa liberaalista organisaatiosta ei ollut vain heidän ahdingonsa läpäisemätön, vaan myös halveksivat heitä aktiivisesti.
Barkingissa ja Dagenhamissa tapahtunut toistui ympäri maata, kun sukupolvien ajan olleet sinikaulusyhteisöt tuhottiin. Tämä seikka, joka järkytti monia ihmisiä, saattoi hämmentää joitain vasemmistolaisia, jotka olivat pakkomielle luokasta ja vaativat, että kaiken kansallisuuden työntekijöillä on enemmän yhteistä keskenään kuin pomojen kanssa.
Tämä jätti huomiotta sen tosiasian, että useimmat työntekijät eivät nähneet itseään pelkästään lavasarmeijana sodassa kapitalismia vastaan, Embery huomauttaa. `` He olivat sosiaalisia ja seurakuntalaisia olentoja, joille kulttuurisen kiintymyksen tunne - kuten perinteet, tavat, kieli ja uskonto - merkitsi paljon. ''
Silti ei ollut niin kauan sitten, että vasemmisto vastusti ihmisten vapaata liikkuvuutta. Se näki, että suurimmat edunsaajat olisivat suuret yritykset, jotka voisivat käyttää halpaa tuontityövoimaa alentaakseen palkkoja. Kuten Bernie Sanders, vasemmistolainen kultaseni Yhdysvalloissa, totesi, mitä tämän maan oikeistolaiset rakastavat, on avoin rajapolitiikka, joka tuo kaikenlaisia ihmisiä töihin kahdesta tai kolmesta dollarista tunnissa. The Labor of Michael Foot, Tony Benn ja Peter Shore sanoivat paljon samaa.
Embery ei kiusaa vain nykyaikaista työväkeä sen volttiensa vuoksi, vaan myös ammattiliittoja syyttäen heitä moraalisesta konkurssista, koska he ovat asettaneet ideologisen sitoutumisensa vapaaseen liikkuvuuteen jäsentensä toimeentulon edelle.
Nyt kuka tahansa avoimia rajoja vastaan todennäköisesti merkitään äärioikeistoksi, vaikka lukuisat tutkimukset osoittavat, että Britannia on yksi maailman suvaitsevaisimmista maista. Se, mitä monet ihmiset vastustavat, ei ole maahanmuutto, Embery väittää, vaan joukkomuutto: Ero on tärkeä, koska se on kyky tuhota yhteisöjä.
Vastustat joukkomaahanmuuttoa uhattuna nykyaikaisessa työväenpuolueessa, aivan kuten uhmasit halveksuntaa haastaaksesi muita nykyaikaisia ortodoksioita, esimerkiksi ilmaisemalla näkemyksen, jonka mukaan avioliiton pitäisi olla miehen ja naisen välinen. Homofobia, Embery sanoo, on valitettavaa, mutta niin on myös pelkkä myrkky, joka on usein suunnattu ihmisille, koska he vain uskovat, että vasta äskettäin pidettiin perinteisenä viisautena.
kim kardashian plastiikkakirurgia ennen ja jälkeen
Hän ei puolusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa koskevan lain kumoamista, vaan niiden noidanmetsästyksen lopettamista, jotka eivät ole hyväksyneet kauaskantoisia muutoksia liberaalin ja kulttuurisen eliitin vaatimalla heiltä.
Entinen työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn ja varjojen sisäministeri Diane Abbott vierailevat Finsbury Parkin moskeijassa Lontoossa Visit Your Mosque Day -tapahtumassa 3. maaliskuuta 2019 (Kuva: Getty Images)
Näiden noidanmetsästysten seuraukset, joita pilkattiin, sivutettiin ja pillerittiin, tuntuivat Brexit-kansanäänestyksessä. Yhtäkkiä tämä jättimäinen siivu edustamattomasta väestöstä sai keinon osua takaisin.
Yleiset vaalit eivät koskaan tarjonneet tätä mahdollisuutta äänestäjille, jotka tunsivat jokaisen pääpuolueen halveksivan. Embery korostaa merkittävää tilastoa, jonka mukaan vuoden 2015 yleisvaaleissa Leavers oli 16 pisteen johtoasemassa niiden joukossa, jotka eivät äänestäneet. Mutta he äänestivät seuraavana vuonna kansanäänestyksessä: miljoonille, jotka olivat todistaneet uskomuksiaan ja arvojaan ylimielisen liberaalin laitoksen huomiotta jättämät tai halveksimat, oli yhtäkkiä luovutettu ase, jolla voitiin lyödä takaisin.
Lähes kaksi kolmasosaa C2DE-ryhmistä äänesti lähtöä. Embery ennustaa, että historia tallentaa Brexitin työväenluokan, erityisesti englantilaisen työväenluokan, todelliseksi demokraattiseksi kapinaksi.
Project Fear ei pelännyt näitä äänestäjiä. Kuka tahansa, joka unelmoi tämän Remain -kampanjan keskeisestä suunnasta, ei ollut selvästikään koskaan ollut halveksittujen maassa: Talouden romahtamisen ennusteet eivät juurikaan koskeneet niiden keskuudessa, joille talous oli joka tapauksessa lakannut toimimasta kauan sitten.
Halveksittu kirjoitettiin pitkälti, kun Jeremy Corbyn oli Labour -johtaja. On mielenkiintoista nähdä, päättääkö Keir Starmerin työväenpuolue kuunnella entisiä kannattajiaan. Kuuntelevatko nämä entiset kannattajat häntä, on toinen asia: hän on vahingoittunut tavara, koska hän on selvästi kampanjoinut pysyäkseen EU: ssa.
Emberyn motiivi, kuten ymmärrän, kirjallisesti Halveksittua on korostettava. Hän ei tule hautaamaan Labouria vaan pelastamaan sen. Hän on saappaidensa työväenluokka, ammatiltaan palomies ja 16-vuotiaasta lähtien ammattiliiton jäsen. Hän arvostelee työväenpuolueita, jotta se muuttuisi ja pystyisi potkaisemaan torit vallasta.
Selkeät, vihaiset ja rohkeat, halveksitut vartaat, joita monet vasemmistolaiset ovat pettäneet juuri niitä ihmisiä, joiden puolesta heidän pitäisi taistella. Embery hajottaa oikeudellisesti skalpelliterävällä tarkkuudella harhaanjohtavan ja likinäköisen mielipidemonopolin, joka on vieraantanut Labourin perinteisistä kannattajistaan ja tuominnut sen epäonnistumaan äänestyksissä. Ja jos sallin lisää allitointeja, lisään tähän luetteloon hulluutta, kuten Labourin vuoden 2019 konferenssissa hyväksytty ajatus, jonka mukaan jokaisella Britanniassa asuvalla ulkomaalaisella pitäisi olla äänioikeus, vaikka he muuttaisivat tänne vasta viime kuussa. Se oli voitto Labourin globalistisille liberaaleille ja vielä yksi isku kasvoille niille äänestäjille, jotka ajattelivat hellästi, että Labour puolustaa yhteisöjään ja elämäntapaansa.
Andrew Penman on kirjoittanut Labour-kannattaja ille 25 vuoden ajan.
Halveksittu: Miksi moderni vasemmisto inhoaa Paul Emberyn työväenluokan julkaisee Polity Press.
